![]() Second, I argue that this case challenges accepted notions related to the “state of exception” that nominally suspended the normal functioning of the law. Rather than passive victims or heroic revolutionaries, I demonstrate that Deutz workers pursued a pragmatic and occasionally aggressive strategy centered around ideas of patriotism, family, and religion-all ideas that the Armed Forces rhetorically celebrated. First, I suggest that while several factors contributed to the lack of violence, the workers’ discourse demands serious analysis and shows important continuities with historical Peronist ideologies. In this article, I advance two related arguments. This episode has been largely ignored within the history of labor relations during the Proceso. Instead, over a week of highly visible conflicts, the Deutz workforce challenged the company’s decision to close the plant and publicly attacked the dictatorship’s economic policies and failure to defend Argentina’s national interest. These mobilizations occurred under the most violent military regime in modern Argentine history-the Proceso de Reorganización Nacional (Process of National Reorganization, 1976–83)-yet they did not provoke legal or extralegal repression. This article examines a series of worker strikes that culminated in the takeover of the Deutz Argentina tractor factory in October 1980. Esas tensiones contribuyen a la vitalidad de emprendimientos memoriales y revelan maneras en las que la memoria se pone en acción, genera transformaciones en el territorio y sirve como marco de sentido para acciones diversas. ![]() Este análisis del sitio de la ex-esma y las polémicas mencionadas permiten señalar, de manera más general, la historización de las nociones de memoria asociadas a las disputas sobre estos espacios, así como algunas tensiones y contradicciones con las que se han enfrentado las políticas de memoria orientadas a los excentros clandestinos de detención argentinos. Al recorrer estas tres coyunturas es posible observar las transformaciones a lo largo de 15 años, en las maneras de entender el sitio y sus funciones, en las expectativas sociales acerca de la ex-esma, en los diversos modos de concebir la memoria, y también en los múltiples actores a cargo de impulsar y concretar políticas de memoria. El artículo examina las siguientes controversias: primera, los debates acerca del proyecto de demolición de la esma en 1998, durante el Gobierno de Carlos Menem segunda, los debates del 2004 relacionados con la concepción de un Museo de la Memoria, durante el Gobierno de Néstor Kirchner y tercera, las polémicas surgidas en el 2013, a partir de un brindis de fin de año organizado por el Ministerio de Justicia en la ex-esma, durante el Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner. Se analizan las posiciones de los diferentes actores, las diversas nociones de memoria en disputa, las articulaciones con el Estado y la elaboración de políticas públicas de memoria. Este artículo reconstruye tres polémicas claves en torno a la recuperación y posterior ocupación del predio donde funcionó el centro clandestino de detención de la Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA), en la ciudad de Buenos Aires.
0 Comments
Leave a Reply. |
AuthorWrite something about yourself. No need to be fancy, just an overview. ArchivesCategories |